Massachusetts escolhe formato aberto
Publicado em FLOSS
Viva! O estado de Massachusetts escolheu dar uma banana para a Microsoft e escolheu o formato OpenDocument para armazenar seus documentos.
Teve gente que se doeu, argumentando que o formato ainda não tem nenhuma aplicação que o suporte, sendo que a versão nova do OpenOffice, que já está para sair, tem suporte para esse formato. Parece que o moço não acredita muito no potencial de uma aplicação FLOSS quem vem mostrando melhorias contínuas a cada versão, e pior, não acredita no potencial do desenvolvimento de software livre/open source. Nesses tempos que esse tipo de coisa se mostra muito bem feita, chega a ser idiotice argumentar uma coisa dessas. FUD. ;-)
O engraçado é que a Microsoft disse que não tem planos para suportar o OpenDocument, mas se existir demanda eles vão fazer um software de conversão, isso é, transformar o formato aberto em proprietário - dã - eles poderiam permitir pelo menos a leitura sem fazer uma aberração dessas.
Enquanto isso, muita gente (inclusive eu) gostou dessa atitude.
É como o Steven J. Vaughan-Nichols menciona nesse artigo: os padrões da Microsoft não são padrões de verdade! Eles são canibalizados em favor de um movimento de "empurrar" novas aplicações durante o tempo. Um exemplo prático que ele dá: ele foi um representante da NASA no comitê da NARA (National Archives and Records Administration), onde tomaram decisões sobre o armazenamento de dados a longo prazo.
Na época, decidiram pelos formatos ASCII e EBCDIC. O EBCDIC era um formato popular naqueles dias, mas hoje quem consegue ler alguma coisa formatada nele? O ASCII, sem problemas. O EBCDIC seria uma analogia aos documentos gravados no Word 2. Boa sorte em *tentar* abrir alguma coisa desse tipo.
Ah, sim, podemos fazer um conversor. E deixar rodando em milhões de documentos. Por muito tempo. Contando com o fato que o documento novo pode não refletir exatamente o formato do documento original, que é pelo próprio nome um documento e não devia ser alterado. Seria uma decisão que você tomaria hoje, gravar todos os documentos importantes de sua empresa em um formato fechado que poderia caducar a médio prazo, ter restrições quanto ao fato de você o ler fora da aplicação que o criou e pior, ter que atualizar ou comprar novamente suas aplicações e ficar migrando de versão em versão?
Atualizado em 30/09/2005, 09:27: Um post interessante sobre esse assunto. Obrigado, Rael! :-)
Atualizado em 30/09/2005, 14:52: Tim Bray comenta sobre isso na conferência do OpenOffice.
Comentários
Comentários fechados.
Sem nenhum comentário.
Artigos anteriores
- Pull requests em modo raiz - sex, 22 de dezembro de 2023, 09:57:09 -0300
- Qual a idade do seu repositório? - ter, 27 de dezembro de 2022, 12:50:35 -0300
- Utilizando ctags em projetos Rails mais recentes - qui, 24 de junho de 2021, 08:23:43 -0300
- Fazendo o seu projeto brotar - seg, 15 de julho de 2019, 08:57:05 -0300
- Learn Functional Programming with Elixir - sex, 02 de março de 2018, 18:47:13 -0300
- Ambiente mínimo - Driver Driven Development - qua, 23 de agosto de 2017, 15:15:03 -0300
- Ambiente mínimo - repositórios de código - dom, 16 de abril de 2017, 13:02:14 -0300
- Ambiente mínimo - terminal e navegador - dom, 02 de abril de 2017, 21:43:29 -0300
- Utilizando muitas gems no seu projeto? - sáb, 29 de outubro de 2016, 11:57:55 -0200
- Desenvolvedores e inteligência artificial - seg, 11 de julho de 2016, 09:09:38 -0300