Expresse o seu "NÃO"
Publicado em Microsoft
Que a Microsoft está tentando enfiar guela abaixo do mundo um novo "padrão" aberto (cof,cof) que já foi provado por a+b que é tecnicamente inviável na sua concepção todo mundo já sabe. E que os que estão "levando um" nessa estão apoiando incondicionalmente esse padrão todo mundo sabe também. Talvez o que estejamos esquecendo é que o resultado final vai ser anunciado em breve e que talvez possamos fazer pelo menos alguma coisinha para demonstrar o nosso descontentamento com essa pouca vergonha que está virando essa votação, com exceção notável para o Brasil, que apesar de tanta pizza por aí, foi coerente tecnicamente!
Para fazer o mínimo, podemos assinar essa petição que vai ser enviada para a ISO como forma de protesto. Se vai adiantar de alguma coisa, como já me perguntaram, não sei, mas não custa perder 5 minutinhos e preencher a danada.
E, gente, sério, tirando toda a aura "demoníaca" da coisa de lado, duas coisas ... esse treco tecnicamente é falho. Já foram estudadas as 6000 e tantas páginas dele e foi comprovado isso. Na reunião da ABNT a Microsoft correu das questões técnicas e se ateve nas "políticas", ridículo. Outra: se eles quisessem realmente ser players no mundo open source, teriam apoiado o ODF, não feito um padrão deles. Abaixo seguem algumas URLs sobre esse assunto, com destaque para a primeira URL que é ótima.
- OOXML is defective by design
- Microsoft accused of rigging the OOXML vote
- ISO dá veredicto sobre OpenXML no domingo
- ABNT diz "NO" : uma decisão lógica.
- Microsoft forced partners to vote Yes!
- ODF x OpenXML: entenda a importância dos formatos de documentos
Comentários
Comentários fechados.
Artigos anteriores
- Pull requests em modo raiz - sex, 22 de dezembro de 2023, 09:57:09 -0300
- Qual a idade do seu repositório? - ter, 27 de dezembro de 2022, 12:50:35 -0300
- Utilizando ctags em projetos Rails mais recentes - qui, 24 de junho de 2021, 08:23:43 -0300
- Fazendo o seu projeto brotar - seg, 15 de julho de 2019, 08:57:05 -0300
- Learn Functional Programming with Elixir - sex, 02 de março de 2018, 18:47:13 -0300
- Ambiente mínimo - Driver Driven Development - qua, 23 de agosto de 2017, 15:15:03 -0300
- Ambiente mínimo - repositórios de código - dom, 16 de abril de 2017, 13:02:14 -0300
- Ambiente mínimo - terminal e navegador - dom, 02 de abril de 2017, 21:43:29 -0300
- Utilizando muitas gems no seu projeto? - sáb, 29 de outubro de 2016, 11:57:55 -0200
- Desenvolvedores e inteligência artificial - seg, 11 de julho de 2016, 09:09:38 -0300
Não bastaria, para tanto, boicotar a ultilização?
Deixar que eles desenvolvessem o negócio pra ninguém usar?
"Mais padrões funcionando em paralelo quer dizer melhores padrões..." Totalmente redundante! Isso quer dizer FALTA DE PADRONIZAÇÃO! Disseram uma coisa e explicaram outra!
Já temos muitas experiências ruins com falta de padrões na computação em geral. Eles querem criar mais um...
Péssima iniciativa...
Agora pronto...(caso seja verdade a matéria)até de ma fé estão usando.
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082007/31082007-7.shl