Agora é oficial: a ISO reprovou o formato OOXML da Microsoft, como pode ser verificado aqui. O duro que os caras não tem jeito mesmo. Já estavam cantando vitória antes do tempo! Ê mania de vendedor safado! Eu estava acompanhando durante o dia hoje as notícias do resultado mas não quis postar nada antes do anúncio oficial. Segundo o site da ISO, em Fevereiro do ano que vem vai ocorrer uma reunião discutindo os comentários dos votos que impediram o padrão de passar, para que possa ser reavaliado sob os critérios dos países que teceram os comentários:

Comments that accompanied the votes will be discussed at a ballot resolution meeting (BRM) to be organized by the relevant subcommittee of ISO/IEC JTC 1 (SC 34, Document description and processing languages) in February 2008 in Geneva, Switzerland.

Tirando a parte "demoníaca" do meio, ou seja, de tentarem manter todo mundo em cima dos padrões dos "padrões" deles (redundância necessária, enfática e sarcástica aqui), vamos ver se eles conseguem passar nas questões técnicas, de que fugiram tanto, nessa segunda tentativa no ano que vem. Mas esse "NÃO" inicial, em minha opinião, é muito importante moralmente e dá recursos para que possamos questionar essas áreas não técnicas durante esse período. Afinal, depois de 6000 e tantas páginas, toda a estrutura com um monte de gente trabalhando em cima do assunto, os caras não conseguem fazer uma coisa decente? Ponto negativo para eles. Fora as situações estranhas que permearam toda essa votação, onde vimos que o maior investimento foi financeiro e político. Mais pontos negativos para eles. Podemos ver os resultados aqui.

Comentários

Comentários fechados.

• TaQ sáb, 08 de setembro de 2007, 05:21:59 -0300

  Marcos, em primeira instância foi uma reprova sim, mas não deixei de mencionar logo no primeiro parágrafo que em 2008 vai haver novamente a submissão, atentando para o fato de ficarmos de olho em tudo o que vai rolar até lá.

  Inclusive no seu próprio blog (http://blog.mhavila.com.br/2007/09/05/ooxml-nao-aprovado-como-padrao-iso/) constam os termos "não aprovado" e "não aceito", que dá a mesma precisão e clareza que esse post com o termo "reprovado", afinal, são basicamente análogos. :-)

  Talvez nesse caso ambos devessesmos ter sido mais claros e precisos utilizando "(reprovado|não aprovado) no resultado da votação de primeira instância divulgado hoje" nos posts, mas acredito que com o resto das informações o pessoal entendeu o recado em ambos, dando pouca margem para má interpretação. Fica a dica sobre a crítica construtiva para nós dois. ;-) Parabéns pelo post bem completo sobre o assunto, e vamos ficar de olho nisso até ano que vem!

  Abraço!

• Márcio d'Ávila sex, 07 de setembro de 2007, 20:15:23 -0300

  Caro Eustáquio, cuidado com a precisão das informações.
  A ISO não reprovou o padrão OOXML. Os critérios de aprovação não foram atingidos na votação que se encerrou dia 2 de setembro. No BRM que será realizado em fevereiro de 2008 é que, após a discussão dos 63 comentários/críticas submetidos por órgãos de padronização de países participantes, será votada uma decisão final.

  Isso é diferente de afirmar que a ISO já reprovou o formato OOXML, como no seu artigo.

  Eu não sou nada favorável ao OOXML, creio que ele é essencialmente um lobby da Microsoft em reação à padronização do OpenOffice.org PDF pela OASIS e pela ISO/IEC. Mas assim como nos padrões da ISO, precisão e clareza nas informações é essencial, para não dar má interpretação... fica aqui a crítica construtiva. ;-)

  No mais, parabéns pelo blog.

  Abraço,
  Márcio

  http://blog.mhavila.com.br/2007/09/05/ooxml-nao-aprovado-como-padrao-iso/

• Sérgio Lima qua, 05 de setembro de 2007, 12:55:30 -0300

  Chupa Microsoft :-)

  Agora é torcer para que o final da história continue feliz :-)

  []'s