Blog

LISTAR TODOS OS POSTS - Assine os feeds dos posts e comentários

Expresse o seu "NÃO"

Publicado/atualizado em 31/08/2007 05:52

Não ao OOXML!

Que a Microsoft está tentando enfiar guela abaixo do mundo um novo "padrão" aberto (cof,cof) que já foi provado por a+b que é tecnicamente inviável na sua concepção todo mundo já sabe. E que os que estão "levando um" nessa estão apoiando incondicionalmente esse padrão todo mundo sabe também. Talvez o que estejamos esquecendo é que o resultado final vai ser anunciado em breve e que talvez possamos fazer pelo menos alguma coisinha para demonstrar o nosso descontentamento com essa pouca vergonha que está virando essa votação, com exceção notável para o Brasil, que apesar de tanta pizza por aí, foi coerente tecnicamente!

Para fazer o mínimo, podemos assinar essa petição que vai ser enviada para a ISO como forma de protesto. Se vai adiantar de alguma coisa, como já me perguntaram, não sei, mas não custa perder 5 minutinhos e preencher a danada.

E, gente, sério, tirando toda a aura "demoníaca" da coisa de lado, duas coisas ... esse treco tecnicamente é falho. Já foram estudadas as 6000 e tantas páginas dele e foi comprovado isso. Na reunião da ABNT a Microsoft correu das questões técnicas e se ateve nas "políticas", ridículo. Outra: se eles quisessem realmente ser players no mundo open source, teriam apoiado o ODF, não feito um padrão deles. Abaixo seguem algumas URLs sobre esse assunto, com destaque para a primeira URL que é ótima.

Permalink: http://eustaquiorangel.com/posts/456

salvar no del.icio.ussalvar no diggsalvar no rec6 Veja o que estão dizendo sobre isso.

Comente

Linhas em branco viram saltos de linha. Se você quiser mostrar algum código, por favor use o pastebin e informe a URL.

*

*

Responda: Qual o nome (tem três letras!) do editor de texto que eu uso?  
Clique aqui se não souber essa resposta!

* campos obrigatórios

Comentários

1 - Leonardo Fernandes disse em 31/08/2007 10:49

Agora pronto...(caso seja verdade a matéria)até de ma fé estão usando.

http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082007/31082007-7.shl


2 - André Taiar disse em 03/09/2007 04:28

Não bastaria, para tanto, boicotar a ultilização?

Deixar que eles desenvolvessem o negócio pra ninguém usar?

"Mais padrões funcionando em paralelo quer dizer melhores padrões..." Totalmente redundante! Isso quer dizer FALTA DE PADRONIZAÇÃO! Disseram uma coisa e explicaram outra!

Já temos muitas experiências ruins com falta de padrões na computação em geral. Eles querem criar mais um...

Péssima iniciativa...


Anterior Próximo Últimos Índice